為確保高級的用戶體驗，藍牙3.0+HS對于未來兩三年的大部分應用都是最適合的平臺。對于需要與互聯網連接的應用，Wi-Fi Direct更加合適。
各種技術的不同使用方式一直困擾著無線行業。新興的Wi-FI Direct標準的推崇者們認為，Wi-Fi Direct很有可能對藍牙構成威脅，并將作為點對點無線連接技術取代藍牙。這些觀點有些過激。本文將以更加中立的觀點來對這兩種技術進行評估。
關于每種技術的技術規范，大家會提出很多問題。藍牙3.0+HS技術使用了標準藍牙規范實現管理功能，同時通過交替射頻技術提供高速物理接口。目前，只有Wi-Fi等同于超寬帶或一些私有標準，如Transfer Jet無線傳輸技術。但是我們通常會聽到這樣的問題——“哪個更快？”
似乎我們一直飽受速度和技術參數的困擾，卻忘記了最重要的因素。客戶最終會如何看待這項技術？用戶體驗如何？孩子們喜歡通過哪種技術在手機之間傳送音樂？他們認為只要能用就可以，還是希望用的更好些？這就出現了問題，為什么我們會受到速度的困擾，什么時候更合適，這就是我們關注的用戶體驗。
當問題集中在傳輸的可靠性時，支持40Mbps的Wi-Fi傳輸速率就十分必要。40Mbps速率的傳輸能力僅僅是提供高級用戶體驗的一個方面。互操作性、兼容性和使用的便捷性同樣重要，即使這些不是最重要的，你也能看到這樣的說法“我的手機比你的快！”
本文將為您解讀什么是提供高級用戶體驗最合適的技術。為更好地為您解讀，此處提出這樣一個問題：“假定預期應用是為了提供高級的用戶體驗，必須滿足的最小需求是什么？”
為分析什么是針對各種應用最合適的技術，有必要根據其用途對應用進行分類，然后再確定實現這種應用的高級用戶體驗必須滿足的最小需求。主要應用有四種：文件傳輸應用——如FTP，需要文件和目錄結構管理的同步應用，圖像傳輸規范，如從照相機到打印機，對象推送規范，如手機之間的音樂文件傳輸；流媒體規范——如立體聲音樂輸出至耳機，從媒體服務器(如電話)到視頻播放器的視頻流(如電視機)；互聯網接入規范——如網頁瀏覽、社交網絡、電子郵件等；其他內容傳輸——如從移動電話傳輸電話簿信息或短消息到車載娛樂系統，數據量相對比較小。
下面，我們分析每種類型的應用及用戶的期望值。
文件傳輸應用
在現實世界里采用文件傳輸應用的場合，首先是能通過筆記本電腦或PC程序管理手機或媒體播放器的內容，比如將iTunes與iPhone或iPod的內容進行同步。這需要管理移動設備上的音樂、圖片、視頻及其他目錄。其他支持這些服務的移動電話或媒體播放器也都適用。
對于封閉式設備平臺，如iPhone，用戶體驗的問題十分容易解決，兩端設備都采用專有軟件。對那些基于Windows Mobile或Android開放平臺的設備來講，也是如此嗎？答案是否定的。事實上，這些設備可以支持所有同步協議(圖1)。
還有其他一些應用屬于文件傳輸應用，比如從手機傳輸圖像文件到家里擺放的數碼相框。從用戶的角度講，他需要的只是能把照片傳輸到數碼相框。但從技術角度講，這個過程使用了什么協議？當與家用設備進行連接時，即使這些設備與手機不兼容，用戶通常也不會去下載新的協議。當然，這些設備不能正常工作會給消費者留下不愉快的經歷。
Wi-Fi Direct基本上屬于點對點的連接技術，但問題在于它并不支持任何特定的協議。因此，蘋果很有可能在其平臺中終結對Bonjour的授權，Microsoft將授權uPnP，其他廠商也將開始授權各自的私有協議來確保與其他設備的互操作性。這對整個行業顯然不是個好現象，因為存在嚴重的分裂風險，可能導致更糟糕的用戶體驗。
這就是藍牙3.0+HS的優勢所在。FTP、OPP、BIP、SYNC及許多其他技術都是業內經過測試且成熟的協議和標準。這些規范支持設備間的無縫互操作性，與哪個廠商的產品無關。因此，支持FTP、BIP、OPP和SYNC且帶有藍牙3.0+HS的所有設備，都能在設備之間傳輸和同步文件。它們能以Wi-Fi數據速率為電子相框傳輸圖像文件，在手機之間推送音樂文件。速度不一定是40Mbps，只要用戶對速度滿意即可，只要可靠，用戶就會一直用下去。
CSR的Synergy主機軟件套件現已支持所有功能，包括所有平臺的藍牙3.0+HS接口，也包括目前發展最快的Android操作系統。
流媒體應用
流媒體應用又分為兩個子類。一是為立體聲耳機提供的立體聲音樂流。該項應用已得到藍牙的支持，且不需要使用高速接口。此外，雙流功能已植入CSR的Synergy軟件套件中，支持兩部耳機同步收到立體聲音樂。這對那些希望與朋友分享音樂的孩子們來講十分有用。二是從媒體源到媒體播放器的視頻流，如電視機。有趣的是，Wi-Fi Direct和藍牙3.0+HS都是適合此應用的技術。
然而，基于此前的使用案例，Wi-Fi Direct不能管理任何用于視頻壓縮或流媒體協議的特殊編解碼。DLNA提出一種方法來解決這一問題，但制造商是不可能支持的。購買電視機的消費者必須確保媒體源和電視機的兼容性。或者，媒體播放器的制造商必須提供一個可兼容的加密狗，通過HDMI與電視機連接。這使整個方案的成本更高，且仍然無法確保與其他制造商媒體播放器的互操作性。
在這兩個使用案例中，藍牙3.0技術規范已經解決了互操作性的問題。視頻流采用視頻分發協議H623，音頻流采用高級語音分發協議的次帶編解碼器。將藍牙3.0+HS高速物理囊括到VDP協議將確保數據率支持高清視頻，同時為互操作性提供支持。在這方面，藍牙3.0+HS對流媒體仍是更理想的技術。至少在未來兩三年內，Wi-Fi Direct聯盟將繼續解決互操作性的問題。
互聯網接入應用
移動電話的接入點功能很快將成為移動電話制造商的強制性需求。原因很簡單，現在所有的筆記本都支持Wi-Fi技術，通過固網接入點連接互聯網，因此通過移動設備連接互聯網并保持一致的用戶體驗十分有意義(圖2)。此外，移動電話必須作為傳統接入點出現在筆記本電腦上。
藍牙在撥號網絡應用協議(DUN)及個人局域網協議(PAN)市場并不成功。盡管這些技術能夠與Wi-Fi高速接口結合使用，支持更高的互聯網數據率，而市場對互聯網接入的采用和預期都只是在Wi-Fi上。
這就提出了一個問題。手機需要支持Wi-Fi Direct還是僅支持接入點功能？似乎接入點功能是必須的，但是更深刻地了解接入點如何在手機中使用，比電源接入點更重要。標準接入點功能需要永久的可視性，耗電量大，嚴重降低了手機電池的壽命，十分不利于提高良好用戶體驗。最后，Wi-Fi Direct更適合植入電源管理機制，以降低這種模式下手機的電力消耗。
其它內容傳輸應用
這些類型的應用包括車載系統的連接。實際上，車載系統都是由音頻連接來主導，有的從電話傳輸語音到車載免提系統，有的從媒體播放器或移動電話同步音樂。除了這些，現在也開始出現一些其他功能，包括下載電話號碼簿到車載屏幕，未來還可以下載信息到車載部件。
在這里，最合適的技術是藍牙還是Wi-Fi呢？首先，藍牙成為無線音頻傳輸標準已經是一個不爭的事實。假定給這些車載產品一種生命周期的話，這在未來很多年都不太可能改變。其次，電話簿和信息接入等增值功能，可實現管理車載系統與任何手機之間的協作，因此電話必須支持特定的管理標準。這項功能Wi-Fi不支持，目前只有藍牙可以支持。最后，后座娛樂系統存在一個問題，那就是需要從車載娛樂單元傳輸高速數據到后座的顯示裝置。這與前面提到的媒體流應用類似，兼容性在不久的將來將成為一個關鍵的問題。
無線技術的發展
藍牙4.0支持藍牙低功耗規范，得到了藍牙技術聯盟的批準。未來的移動電話將能通過集成藍牙低功耗提升價值，比如用該技術的醫療電子、遠程控制、家庭自動化、定位和定位感知。對藍牙而言，一個利好消息就是不需要額外的成本支持，這在被稱為雙模設備的新一代藍牙設備中已經有所體現。未來的消費設備(如電視機)將利用低功耗藍牙進行遠程控制和家庭自動化管理。這些已經得到了Synergy的支持。
其次，假設藍牙是提供無線語音耳機功耗最低、成本最低的技術，從移動電話中消失在短期內似乎不太可能。如果有什么改變的話，只能說移動電話對藍牙技術的集成就更加重要，因為藍牙耳機的功耗及新的編解碼進一步提升了這些設備的電池壽命。
當然，低功耗藍牙還支持藍牙3.0+HS，因此能以較低的功耗提供各種服務，包括低速應用、高速視頻和文件傳輸應用。
本文小結
為確保高級的用戶體驗，藍牙3.0+HS對于未來兩三年的大部分應用都是最適合的平臺。對于需要與互聯網連接的應用，Wi-Fi Direct更加合適。
從移動電話的角度來講，智能手機和高級功能手機將包括Wi-Fi和藍牙技術，因此非常有必要利用這些技術所帶來的好處。比如，采用具有成熟協議的藍牙獲得有保障的技術、針對高速應用在交換物理層采用Wi-Fi、針對低功耗應用采用藍牙低功耗。
盡管本文羅列了一些問題，但為未來的應用做好提供Wi-Fi Direct的準備十分必要。從成本角度來講，也是如此。關鍵的問題在于對技術和協議選擇不需要用戶作出決定，底層的智能軟件會選擇適合技術，這正是CSR Synergy的優勢所在。 |
